G R I C E

Tipping points ou éléments de bascule

Michel Crucifix — 2018-06-05T09:30:08Z

Sommaire

Michel Crucifix

Maître de recherche FNRS et professeur de climatologie à l'Université catholique de Louvain.

Résumé

Le 28 février, Hélène Guillemot nous a expliqué qu'entre autres choses, le concept de "tipping point" (point de bascule) a été mobilisé lors des négociations dans le cadre la conférence des parties de Paris en 2015. Comme pour soutenir cette analyse, Schellnhuber et al. ont fait publier en 2016 un commentaire intitulé "Why the right climate target was agreed in Paris" dans la revue "Nature Climate Change". Le commentaire contient une figure iconique reprenant les "Tipping elements possibly switched within the Paris range". Nous verrons d'autres exemples.

Diaporama

L'objet de ce séminaire sera de cerner le concept de tipping point tel qu'il est aujourd'hui utilisé en sciences du système Terre (nous ne pourrons d'ailleurs faire l'économie d'une définition des sciences du système Terre). Nous en reprendrons l'origine, verrons en quoi il diffère du concept de changement climatique abrupt davantage utilisé dans les années 2000, et nous aborderons son iconographie. Aujourd'hui, le concept de tipping point peut se décrypter selon une perspective mathématique, mais également selon une perspective politique, étroitement liée au concept d'anthropocène. Nous verrons ensemble dans quelle mesure il peut s'agir d'un concept fondateur d'un programme de recherche transdisciplinaire.

Un article qui sonne l'alerte

Paysage de stabilité

PNAS, Aug 2018

Peu de temps après le séminaire, en août 2018, est paru dans la revue scientifique PNAS l'article « Trajectories of the Earth System in the Anthropocene ». Cet article, dont Michel Crucifix est l'un des co-auteurs, est la concrétisation du travail qui a été présenté lors du séminaire, tant de par son contenu scientifique que de par sa claire volonté de contribuer à lancer l'alerte.

Caractère unique des sciences du climat

Daniel Williamson — 2018-05-02T06:22:18Z

Sommaire

Séance organisée avec le soutien de l'école doctorale UNITER (Sciences de l'Univers, de l'Espace, de la Terre et du Climat).

Daniel Williamson

Daniel Williamson est statisticien (University of Exeter). Il a effectué des recherches sur la prise de décision et la quantification des incertitudes en rapport avec les problèmes ayant recours aux simulations numériques. Dans son travail, il s'est particulièrement intéressé aux questions liées au changement climatique, à la modélisation climatique, au calibrage et au paramétrage, et à l'utilisation des statistiques bayésiennes dans le contexte de la modélisation climatique.

Résumé

Through the Coupled Model Inter-comparison projects (CMIP) and a host of other satellite “MIPs”, climate science has developed its own unique approach to scientific discovery. By comparing the world's different climate models and their component parts across a series of centrally designed experiments on tuned runs, the field tests hypotheses and offers uncertainty quantification that is used to support policy makers in a way that is different from any other scientific field that uses computational models to understand the world. In this talk I will explore the question of whether or not this is sensible. Starting with the question of what climate models are and proceeding from there, I will explore the structure of climate science. I will focus particularly on uncertainty quantification : what it is, why it is important and how it is approached in climate science, including model tuning and estimation of model error. Finally, I will explore how MIPs might be optimally designed and used to quantify uncertainty.

Le travail du GIEC

Jean-Pascal van Ypersele — 2018-03-19T11:46:24Z

Sommaire

GRICE - J.-P. van Ypersele : Le travail du GIEC
par UCLouvain - Université catholique de Louvain

https://www.youtube.com/watch?v=VtF...

Jean-Pascal van Ypersele

Professeur de climatologie et de sciences de l'environnement à l'Université catholique de Louvain, et vice-président du GIEC de 2008 à 2015. Page web.

Résumé

Depuis 1988, le Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat (GIEC) est chargé par les Nations unies d'évaluer avec la plus grande rigueur et objectivité l'état des connaissances scientifiques, techniques et socio-économiques à propos de toutes les dimensions des changements climatiques.

Ses rapports, basés principalement sur la littérature scientifique publiée dans des revues à comité de lecture, couvrent les fondements scientifiques des risques liés aux changements climatiques d'origine humaine, les conséquences possibles de ces changements, et les possibilités d'adaptation et d'atténuation, de manière à fournir aux décideurs une information pertinente, mais non prescriptive. Le GIEC fait travailler ensemble comme auteurs des centaines de scientifiques du monde entier pour chacun de ses rapports. Ces auteurs doivent prendre en compte des milliers de commentaires, au cours de trois cycles d'écriture et de relecture, ce qui fait des rapports du GIEC les documents scientifiques les plus relus et vérifiés qui soient.

Le GIEC a travaillé avec une conscience croissante de l'importance du traitement correct des incertitudes, et ce point sera abordé lors de l'exposé, de même que la difficulté et la richesse associées au dialogue entre scientifiques et représentants des gouvernements au sein du GIEC.

Un bref résumé des principaux messages du 5^ème Rapport d'évaluation du GIEC fera également partie de cet exposé, de même qu'une brève description de la Plateforme wallonne pour le GIEC.

D'un objectif de température inatteignable aux technologies d'émissions négatives

Hélène Guillemot — 2018-02-28T08:34:00Z

Sommaire

GRICE - H. Guillemot : D'un objectif de t° inatteignable aux technologies d'émissions négatives...
par UCLouvain - Université catholique de Louvain

https://www.youtube.com/watch?v=jB0...

Hélène Guillemot

Hélène Guillemot est historienne et sociologue des sciences au centre Alexandre Koyré, laboratoire de l'École des hautes études en sciences sociales, du CNRS et du Muséum national d'histoire naturelle (UMR 8560).

Ce centre réunit actuellement plus d'une centaine de chercheurs, enseignants-chercheurs, post-doctorants et doctorants. Leurs travaux s'inscrivent dans une perspective d'histoire sociale et culturelle des sciences, des savoirs et des techniques, en dialogue avec des approches philosophiques et sociologiques.

Résumé

D'un objectif de température inatteignable aux technologies d'émissions négatives : faut-il prendre au sérieux les trajectoires de décarbonisation des modèles intégrés de climat ?

À l'issue de la COP 21 de Paris, en décembre 2015, la quasi totalité des États et des représentants de la société civile se sont félicités de la mention du seuil de réchauffement de 1,5°C dans l'accord de Paris sur le climat – un objectif encore plus ambitieux que le seuil de 2°C qui prévalait depuis 2010.

Pourtant, la première réaction des scientifiques a été la surprise : d'après les scénarios des modèles intégrés figurant dans le dernier rapport du GIEC, respecter la limite de 2°C impliquerait non seulement une réduction drastique des émissions de CO₂, mais aussi d'extraire massivement le CO₂ de l'atmosphère grâce à des technologies dites « d'émissions négatives » — technologies qui n'existent pas aujourd'hui et engendreraient potentiellement d'importants risques sociaux et environnementaux.

Alors que les émissions de CO₂ n'ont cessé de croître, comment comprendre l'ambition renouvelée des seuils officiels de réchauffement et la production de scénarios socio-énergétiques capables de les atteindre ? Cette présentation tentera de retracer et d'analyser l'histoire des objectifs et des trajectoires, ainsi que les débats, recherches et politiques qu'ils suscitent (ou non).

Comment hériter du triple désastre écologique ?

Isabelle Stengers — 2017-12-20T18:10:00Z

Sommaire

GRICE - I. Stengers : Comment hériter du triple désastre écologique ?
par UCLouvain - Université catholique de Louvain

https://www.youtube.com/watch?v=1wv...

Isabelle Stengers

Licenciée en chimie de l'université libre de Bruxelles (ULB), Isabelle Stengers enseigne la philosophie des sciences à l'ULB. Auteure de nombreux ouvrages dont La Nouvelle Alliance (1979), coécrit avec le prix Nobel de chimie Ilya Prigogine, et titulaire de différentes distinctions dont le Grand prix de philosophie de l'Académie française, en 1993.

Elle s'est ensuite longuement consacrée à une réflexion autour de l'idée d'une écologie des pratiques, d'inspiration constructiviste. En témoignent les sept volumes des Cosmopolitiques, publiés aux Empêcheurs de penser en rond/La Découverte, mais aussi ses livres consacrés à la psychanalyse (La Volonté de faire science, 1992), à l'hypnose (L'Hypnose entre science et magie, 2002), à l'économie et à la politique (La Sorcellerie capitaliste, avec Philippe Pignarre, 2005), ou encore à la philosophie (Penser avec Whitehead, 2006).

Résumé

L'intérêt récent pour les écoféministes traduit la parenté entre leur époque et la nôtre : même sidération face à une catastrophe annoncée, même sentiment d'impuissance. Et des formes d'activisme apparentées à celles qui s'inventèrent dans les camps de la paix se développent aujourd'hui. Comment nous situer, nous autres académiques, au regard de celles et ceux qui luttent contre ce que Félix Guattari caractérisa en 1989 comme un triple désastre écologique ?

Écoféminisme, un mouvement contestataire plutôt qu'une théorie

Benedikte Zitouni — 2017-11-09T10:17:42Z

Sommaire

GRICE - B. Zitouni : L'écoféminisme, un mouvement contestataire plutôt qu'une théorie
par UCLouvain - Université catholique de Louvain

https://www.youtube.com/watch?v=EGT...

Benedikte Zitouni

Professeure de sociologie à la Faculté des sciences économiques, sociales, politiques et de la communication à l'Université Saint-Louis (Bruxelles).
Son portrait sur le site Internet de l'Université Saint-Louis.

Résumé

Planetary destruction, ecofeminists and transformative politics in the early 1980s

En 2014, Benedikte Zitouni a publié l'article "Planetary destruction, ecofeminists and transformative politics in the early 1980s". Il s'agissait pour elle d'attirer l'attention sur les débuts de l'écoféminisme. Le terme désignait alors des actions directes et non violentes menées par des femmes contre la menace nucléaire (Three Miles Island Parades, des Pentagon Actions, de Greenham Common et camps de la paix des femmes, etc). L'auteure souhaitait ainsi attirer l'attention sur le risque encouru par l'écoféminisme lorsque celui-ci s'académise. Lors de la séance elle discutera du texte ainsi que de la reprise actuelle de l'écoféminisme chez nous.

Variété d'écoféminismes

Catherine Larrère — 2017-10-06T07:00:00Z

Sommaire

GRICE - C. Larrère - Variété d'écoféminismes : de l'éthique à la politique, du Nord au Sud
par UCLouvain - Université catholique de Louvain

https://www.youtube.com/watch?v=kzo...

Catherine Larrère

Philosophe, spécialiste de l'éthique de l'environnement, professeur émérite à l'université Paris-I-Panthéon-Sorbonne.

Résumé

On parle de « nébuleuse écoféministe » et nous n'avons l'ambition ni d'en saisir l'unité ni de faire le tour de toutes les rencontres possibles entre écologie et féminisme. Nous voudrions seulement en dégager quelques points forts : la mise en cause du dualisme, l'importance du « care », et le rôle central des femmes — particulièrement au Sud — dans les luttes écologiques.